十一

風(fēng)險(xiǎn)就是實(shí)際情況沒看到，而看到的是數(shù)據(jù)。

如果減少風(fēng)險(xiǎn)就要靠平時(shí)積累了，多看多研究。

要是去審核其他公司就要在抽樣前多觀察了，這個(gè)沒有什么明確的經(jīng)驗(yàn)。

一句話：多聽多看多分析，然后再確定抽樣的范圍和抽樣的頻度

多多

存在棄真和取偽兩種風(fēng)險(xiǎn)

〆夢(mèng)想ゾ℡13????

抽樣風(fēng)險(xiǎn)是依據(jù)抽樣結(jié)果得出的結(jié)論，與抽樣對(duì)象總體特征不相符合的可能性。

非抽樣風(fēng)險(xiǎn)是因采用不恰當(dāng)?shù)某绦蚧蚍椒ǎ`解審核證據(jù)等而未能發(fā)現(xiàn)重大誤差的可能性。

檢查風(fēng)險(xiǎn)是指某一認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)是重大的，但審核未能發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)報(bào)的可能性。

抽樣風(fēng)險(xiǎn)就是因?yàn)闃颖竟烙?jì)總體產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，是可以準(zhǔn)確度量的；非抽樣風(fēng)險(xiǎn)是一些外部性因素引起的，不可以準(zhǔn)確度量，非抽樣風(fēng)險(xiǎn)是可以避免的，而抽樣風(fēng)險(xiǎn)不可以避免。非抽樣風(fēng)險(xiǎn)比如：選擇了不合適的樣本，選擇了不合適的總體，選擇了不當(dāng)?shù)膶徍顺绦颍M(jìn)行了不恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)，總是非抽樣風(fēng)險(xiǎn)就是由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)；抽樣風(fēng)險(xiǎn)是由于本身分析技術(shù)和統(tǒng)計(jì)技術(shù)的問題導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，不是由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的。

抽樣風(fēng)險(xiǎn)和非抽樣風(fēng)險(xiǎn)都可能會(huì)影響檢查風(fēng)險(xiǎn)的確定。

^_^左月^_^

抽樣風(fēng)險(xiǎn)就是因?yàn)闃颖竟烙?jì)總體產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，是可以準(zhǔn)確度量的；非抽樣風(fēng)險(xiǎn)是一些外部性因素引起的，不可以準(zhǔn)確度量，非抽樣風(fēng)險(xiǎn)是可以避免的，而抽樣風(fēng)險(xiǎn)不可以避免。非抽樣風(fēng)險(xiǎn)比如：選擇了不合適的樣本，選擇了不合適的總體，選擇了不當(dāng)?shù)膶徍顺绦?，進(jìn)行了不恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)，總是非抽樣風(fēng)險(xiǎn)就是由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)；抽樣風(fēng)險(xiǎn)是由于本身分析技術(shù)和統(tǒng)計(jì)技術(shù)的問題導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，不是由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的。

抽樣的風(fēng)險(xiǎn)包括了“棄真”和“取偽”。把合格批判為不合格的風(fēng)險(xiǎn)，稱為第一類風(fēng)險(xiǎn)，把不合格批判為合格的風(fēng)險(xiǎn)，稱為第二類風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。對(duì)于審核來說，由于抽樣量比較小，所以風(fēng)險(xiǎn)也比較大。特別是“取偽”的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)審核員和認(rèn)證咨詢公司來說，后果比較嚴(yán)重。所以一般的審核員都會(huì)在發(fā)現(xiàn)不合格線索時(shí)，深入追蹤審核，以減少審核風(fēng)險(xiǎn)。

灰灰

抽樣風(fēng)險(xiǎn)就是因?yàn)闃颖竟烙?jì)總體產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，是可以準(zhǔn)確度量的；非抽樣風(fēng)險(xiǎn)是一些外部性因素引起的，不可以準(zhǔn)確度量，非抽樣風(fēng)險(xiǎn)是可以避免的，而抽樣風(fēng)險(xiǎn)不可以避免。非抽樣風(fēng)險(xiǎn)比如：選擇了不合適的樣本，選擇了不合適的總體，選擇了不當(dāng)?shù)膶徍顺绦?，進(jìn)行了不恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)，總是非抽樣風(fēng)險(xiǎn)就是由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)；抽樣風(fēng)險(xiǎn)是由于本身分析技術(shù)和統(tǒng)計(jì)技術(shù)的問題導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，不是由于錯(cuò)誤導(dǎo)致的。

抽樣的風(fēng)險(xiǎn)包括了“棄真”和“取偽”。把合格批判為不合格的風(fēng)險(xiǎn)，稱為第一類風(fēng)險(xiǎn)，把不合格批判為合格的風(fēng)險(xiǎn)，稱為第二類風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。對(duì)于審核來說，由于抽樣量比較小，所以風(fēng)險(xiǎn)也比較大。特別是“取偽”的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)審核員和認(rèn)證公司來說，后果比較嚴(yán)重。所以一般的審核員都會(huì)在發(fā)現(xiàn)不合格線索時(shí)，深入追蹤審核，以減少審核風(fēng)險(xiǎn)。

摸著石頭過河

我們盡量進(jìn)行科學(xué)抽樣，但抽樣本身存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和局限性，就是說審核的結(jié)果不一定如實(shí)地反映體系的實(shí)際運(yùn)行情況，但這種概率也是很低的。

夕語

風(fēng)險(xiǎn)就是實(shí)際情況沒看到，而看到的是假數(shù)據(jù)。

如果減少風(fēng)險(xiǎn)就要靠平時(shí)積累了，多看多研究。

要是去審核其他公司就要在抽樣前多觀察了，這個(gè)沒有什么明確的經(jīng)驗(yàn)。

一句話：多聽多看多分析，然后再確定抽樣的范圍和抽樣的頻度